Chiedono:

Dal punto 15 del disciplinare di gara si evince che i servizi analoghi oggetto di valutazione per il "Criterio A - PROFESSIONALIZZAZIONE e ADEGUATEZZA DEL GRUPPO DI LAVORO DESUNTA DAI CV e DALL’ANALISI DEI SERVIZI ANALOGHI" vadano trattati all'interno del documento relazione tecnica.

Si chiede un chiarimento rispetto al rapporto tra i contenuti da inserire all’interno delle 30 facciate della relazione tecnica, e quelli da demandare ad allegati da inserirsi nella cartella rubricata “Ulteriore documentazione di natura tecnica” predisposta nella configurazione a sistema della busta virtuale “B”.

Ad esempio, la descrizione dei servizi analoghi può essere sviluppata integralmente attraverso allegati inseriti nella “Ulteriore documentazione di natura tecnica”, inserendo in relazione solo un rimando molto stringato?

Inoltre, i curricula delle figure aggiuntive rispetto ai responsabili delle principali prestazioni tecniche vanno inseriti alla specifica voce dedicata ai cv, oppure come allegati nella “Ulteriore documentazione di natura tecnica” ?

Chiedono:

la presente per segnalare che in fase di pagamento del contributo il sistema ANAC restituisce il seguente messaggio, come da immagine allegata: "Non risultano contributi da versare"
Si chiedono chiarimenti in merito.

Chiedono:

[...] di confermare, con riferimento agli artt. 3.1 e 16 della documentazione di gara, che il ribasso percentuale da indicare nella piattaforma debba essere applicato esclusivamente al 35% dell’importo a base d’asta, come previsto dall’art. 41, comma 15‑bis, del D.Lgs. 36/2023.

Si segnala infatti che nella busta economica del portale viene visualizzato l’importo complessivo e il campo per il ribasso, senza tuttavia alcuna indicazione che tale ribasso debba essere riferito esclusivamente al 35% dell’importo a base d’asta, come invece previsto dalla documentazione di gara e dalla normativa vigente in materia.

Al fine di evitare possibili difformità interpretative e garantire la corretta formulazione dell’offerta economica, si richiede pertanto di chiarire la corretta modalità di compilazione.

Chiedono:

Siamo una Società Cooperativa di professionisti iscritta all'albo degli architetti e costituitasi nell'aprile del 2023. Ai fini dei requisiti economici (punto 6.2 a) e requisiti tecnici (6.2b) richiesti dal bando, rispetto ai lavori effettuati dal Presidente e Vicepresidente ed eventuali membri del Direttivo oggi di Cooperativa (prima dell'aprile 2023) è necessario fare avvalimento o è sufficiente caricare i CV professionali dei Soci che oggi hanno un ruolo amministrativo e legale nella Cooperativa?

Chiedono:

da professionista iscritto all’Albo degli Ingegneri, posto che al punto 6.1 – “Requisiti di Idoneità Professionale” il disciplinare contempla diverse figure professionali necessarie per definire il “gruppo di lavoro”, al fine di reperire figure professionali con adeguato curriculum sul territorio nazionale, vista anche la presenza di numerose festività ricadenti nel periodo tra la pubblicazione e la scadenza della procedura chiedo una proroga dei termini di presentazione della gara.

Chiedono:

Il sottoscritto [...], in qualità di Legale Rappresentante della Società [...] con sede legale in [...] via [...] – P. IVA 0[...], interessato alla partecipazione alla procedura di gara in oggetto,

premesso che:
la procedura ha per oggetto l’affidamento di un incarico di estrema rilevanza e complessità tecnica, quale la redazione del nuovo strumento urbanistico generale (P.U.G.) e il relativo processo di Valutazione Ambientale Strategica (V.A.S.)
la documentazione di gara richiede l'elaborazione di un'offerta tecnica articolata, basata su criteri di valutazione qualitativi che impongono un approfondito studio del contesto territoriale, normativo e ambientale del Comune di Carmiano
la natura multidisciplinare delle prestazioni richieste necessita del coordinamento di diverse figure professionali specialistiche (urbanisti, geologi, esperti ambientali, esperti in partecipazione pubblica) e di un'attenta analisi dei dati di base necessari alla formulazione di una proposta metodologica coerente e innovativa

CONSIDERATI I SEGUENTI ELEMENTI:
Complessità della documentazione: l'analisi del Disciplinare e del Capitolato Speciale ha evidenziato la necessità di approfondimenti tecnici e sopralluoghi mirati per garantire la piena rispondenza del progetto ai fabbisogni dell'Ente
Principio di massima partecipazione: un congruo differimento dei termini permetterebbe a questa e ad altre ditte concorrenti di produrre elaborati tecnici di maggiore dettaglio e qualità, favorendo il principio di concorrenza e garantendo alla Stazione Appaltante una più vasta platea di proposte progettuali d’eccellenza
Carico procedurale: la concomitanza con altre scadenze di gara e la necessità di reperire documentazione specifica da enti terzi per l'integrazione del gruppo di lavoro rendono il termine attuale difficilmente compatibile con l'accuratezza richiesta dalla stazione appaltante
CHIEDE
alle SS.VV., ai sensi dei principi di correttezza, trasparenza e ragionevolezza dell’azione amministrativa, di voler concedere una proroga di 30 (trenta) giorni rispetto al termine di scadenza attualmente previsto per la presentazione delle offerte.
Tale differimento consentirebbe di perfezionare la proposta tecnica in ogni suo aspetto, assicurando al Comune di Carmiano una pianificazione urbanistica di alto profilo, in linea con gli standard richiesti dalla normativa regionale vigente.

[...]

Chiedono:

[...] un chiarimento in merito a quanto previsto al punto 6.3.a. del disciplinare, dove, tra i requisiti di natura tecnica, è richiesto di presentare un elenco di servizi analoghi a quello oggetto di affidamento (servizi tecnici di ingegneria e architettura rientranti nella categoria “Territorio e Urbanistica” – ID “U.03” ai sensi del D.M. 17 giugno 2016), svolti esclusivamente per conto di Pubbliche Amministrazioni, per un importo complessivo di affidamento almeno pari a due volte il valore del servizio oggetto di gara (ossia € 212.700,00, al netto di IVA e oneri).

Tale requisito è ripreso nell’Allegato 1 – Istanza di partecipazione, nel quale sono previste due tabelle. In particolare, nella prima tabella è richiesta, nell’ultima colonna, l’indicazione del “Valore del servizio espletato”, dato che risulta di difficile determinazione, soprattutto per incarichi di pianificazione caratterizzati da una lunga durata temporale e da articolazioni economiche non sempre univocamente riconducibili a un valore complessivo immediato.

Nella seconda tabella, inoltre, è richiesta l’indicazione dell’“Importo fatture quietanzate negli ultimi dieci anni”, informazione che appare potenzialmente non coerente con il dato riportato nella colonna precedente (“Corrispettivo complessivo previsto per il servizio”), che sembrerebbe invece già idoneo a soddisfare quanto richiesto dal disciplinare ai fini della dimostrazione del requisito tecnico.

Alla luce di quanto sopra, si chiede di chiarire:

- come debba essere correttamente determinato e indicato il “Valore del servizio espletato”;
- se, ai fini della dimostrazione del requisito, sia sufficiente il “Corrispettivo complessivo previsto per il servizio”, dato che il fatturato è già stato dimostrato tra i requisiti economici